|
|
这就足以证实，恩格尔系数并不是跟着国人收入台中汽車借款,的不竭提高而稳步降低。换言之，收入程度的凹凸毫不是影响恩格尔系数巨细的独一身分。某种水平上也能够认为，恩格尔系数的权衡尺度在今天已表示出“失灵”的一壁。
（2）局限性之二：恩格尔系数不具备横向可比性
按照恩格尔定律，一个家庭收入越少，其总付出中食品占比就越大，而跟着家庭收入的增长，该比重会不竭降低。那末将此定律举行延展，大要可以认为：一个国度或地域越穷，人们均匀付出顶用于食品付出的比例就越高，恩格尔系数就越大。这也是很多人用恩格尔系数来权衡住民糊口程度变革与该国度或地域富饶水平的根来源根基因。
真的是某地恩格尔系数越低，住民就越富有？咱们无妨做个比力。
以黑龙江和广东为例，数据显示，自鼎新开放以来，黑龙江城镇住民的恩格尔系数几近始终低于广东；2016年，两者的恩格尔系数别离为27.7%和32.9%（拜见图5）。若是依照恩格尔定律的说法，黑龙江人必定要比广东人富饶很多。
但是，想必人人都清晰，究竟绝非如斯，不但深陷成长窘境的黑龙江与经济头号大省广东的经济体量没法等量齐观，前者的人都可安排收入与后者也是相去甚远（拜见图6）。
问题一样出在恩格尔系数身上，其计较法子是食品付出占总付出的比重，可是分歧地域传统观念与糊口习气的分歧，致使恩格尔系数在横向上不具备可比性。仍以黑龙江和广东为例，广东人比黑龙江人在吃上更讲求，对付吃的需求已远远超出了填饱肚子的范围，并且加倍注意饮食的养分与休闲属性，好比采办高级食物或是在外面的饭馆消费等等，但这些，绝对不是广东人糊口程度不如黑龙江人的表现。
这也偏偏反应出，恩格尔系数对付食物类付出的模胡性界说，并未斟酌到饮食布局的进级，从而造成为了分歧省分之间横向比力的失真。
除此以外，恩格尔系数还受分歧地域产物代价布局与政策施行的影响。比方，一个农业地域，果蔬等食物代价相对于低廉，而工业品代价相对于较高，这使得本地恩格尔系数的真实意义分歧于以往。
以是说，仅凭恩格尔系数巨细去判定一个地域的富饶水平，不免有失偏颇。
（3）局限性之三：注意成果却漠视缘由
直观地看，恩格尔系数的低落是出于食品消费付出占比减小的斟酌，不外这傍边却未曾诠释食品消费付出占比减小的缘由是甚么。可能很多人想固然地认为，抹茶粉,人们收入增长了，糊口充足了，天然愿意在食品之外的其他范畴增长消费，这理应是一种好的征象。却不知，糊口包袱的加剧一样会致使恩格尔系数低落。
咱们无妨从数据中求证。按照图7所示的数据，比拟2006年与2017年的城镇住民家庭人均消费付出布局，可以看到，“食物烟酒”付出占比从2006年的35.78%降至2017年的28.64%（即恩格尔系数从35.78%降至28.64%）。概况上看，人们的糊口状态有了较着的改良。但是，城镇住民在“栖身”这一项上的付出占比从2006年的10.4%大幅度增至2017年的22.75%。这阐明，人们当前花在住房上的钱比2006年多了很多。
这类环境是不是也彰显了国人糊口质量的晋升与改良？为了答复这一问题，咱们可以进一步发掘。从住民杠杆率上看，2006年~2017年间，其数值由18%暴涨至49%，10年不到便增长了跨越30个百分点（拜见图8），而美国的住民杠杆率从20%升至50%用了靠近40年的时候。这也充实反应出国人背负的债务正在急剧增长。
与此同时，从增速上看，2010年以来，我国积年住民购房贷款的同比增速均连结在高位，近三年（2015~2017）的增速别离高达23.2%、35%和22.2%。但是，我国城乡住民人都可安排收入的同期增速却远远不及购房贷款（拜见图9）。
以上各种均阐明，近年的恩格尔系数固然有所低落，但其缘由却在于暴涨的房价让绝大大都报酬了买房而背上了持久债务。固然，另有医疗、教诲、养老等其他方面的大额付出。受这些影响，至关一部门人的平常消费被紧张挤压，从而极可能被迫节衣缩食。这时候，恩格尔系数的低落更可能是因为糊口包袱的加剧而至，其实不能反应住民糊口质量的提高——而这，也再度印证了恩格尔系数的“失灵”。
结语
虽然在全世界经济成长进程中，恩格尔系数起到了很是首要的参考感化，可是跟着时空的转换与情况的变革，恩格尔系数在今天已不成防止地呈现出各种局限性，而其数值的低落，也早已再也不必定反应人们糊口质量的改良与提高。
是以，要洞悉一个国度或地域的经济成长状态与住民糊口程度，有需要跳出恩格尔系数的局限，充实连系代价指数、人都可安排收入程度、消费布局、基尼系数等其他统计指标综合阐发，并将各地的政策情况与住民糊口习气等数据没法反响的身分纳入斟酌范畴，如斯才能获得真实且靠得住的谜底。 |
|
發表於 2019-7-13 22:52:28
收藏