|
|
[color=navy>為什么景區不承包给公司？私家公司為了开辟，有可能捐躯情况庇护，以是当局不敢把景區的运营交给私家公司，舆论也不会让当局这么做
闻名景點“红毛城”不收取门票。 门票经济不是台灣遊览業重要情势 旅客增多带来相干财產税收增长 让台灣参觀机构的预算用度每一年递增
许阳哲还举例说，台灣島东部的太鲁阁峡谷公园，是台灣的闻名景點之一，固然风光柔美，但一向都没有收费。“台灣島内不少的省级公园，都不消收门票，一向以来都是如许。”许阳哲说。
對付台灣很多景點都不收费、低落旅客觀光用度的做法，许阳哲暗示，“这主如果当局举動，当局部分投资的，好比日月潭的风光辦理处，由台灣的参觀机构在辦理。”
他先容说，日月潭之前曾经過南投县处所当局辦理，但县当局经费不敷。“厥后為了成长参觀業，吸引当地和外埠的参觀客到日月潭嬉戏，台灣当局机构就建立了一個风光辦理处，如许它的预算就多了，不少举措措施获得了改良，但当局没有收费。”许阳哲称。
大陆风行的把景區承包给公司谋划的做法，在台灣也不存在。“全部日月潭交给民间公司谋划，这是不成能的。”李谦宏明白说，“景區的交通、扶植有可能承包给私家公司，但全部景區的谋划不成能交给私家公司，由于私家公司究竟结果有本身的长处。好比台灣省级公园，必要斟酌情况庇护，私家公司為了开辟，有可能捐躯情况庇护，以是当局不敢把景區的运营交给私家公司，社会上的舆论也不会让当局这么做。”
许阳哲暗示，当局的景區都不会交给民间公司谋划和辦理，都是当局举動。除非此中的某一两個项目，才可能承包给私家公司。好比日月潭的遊船项目，当局单元招集私家公司举行公然招标，制定法则。虽然如斯，当局单元的辦理也是必须的。许阳哲说，像日月潭的遊船，旅客平安很首要，必定要由当局单元来辦理。
独一的破例是，私家公司本身采辦地皮，扶植人造景區，才由这些私家公司收费，当局只在此间阐扬监视本能机能。
在台灣，博物馆是收费的。“台灣汗青博物馆、台北故宫内里的展品不少，两三個月就要换一次，这必要巨大的保护费。并且，若是免费，太多太多的人会進去，是以有一點用门票限定人数的考量。这些博物馆24小時必需开空调，当局补贴不百家樂, 敷用的時辰，就会斟酌用门票。”李谦宏说。
不外，博物馆收取的用度也只是意味性的。以台北故宫為例，平凡觀光券的代价為新台币160元，约合人民币35元，学生享受半价优惠，65岁以上父老、学龄前儿童和低收入者都免费。“从全部社会收来的税，会抽一部门补贴到故宫如许的景點。”李谦宏说。
有当局布景的景區和博物馆都不收费或少收费，但私家公司打造的景點，好比遊乐土，用度就很高，“他们没有当局投入，以是就要从旅客身上收钱”。
许阳哲認為，“台灣参觀机构本年在参觀業方面的预算约莫有70亿元新台币，这個钱未几，但由于各個景點逐年开辟得比力完备，并且也没有新的景點可以开辟，是以这個钱投下去后，根基上是让它们保持运转。”李谦宏称。
在台灣，天然景區提价会遭到强鼎力量的制约。
在许阳哲看来，在台灣，景點要把门票代价拉高是不成能的，立法机构也会否决。“天然景區不收门票是老苍生的福利，若是提价，即是从老苍生的口袋里要钱，这是要受监视的，台灣的立法部分很桀。”许阳哲说。
李谦宏注重到，景點不收门票，大陆也有乐成的案例。“最乐成的要算西湖，西湖不收门票，全部周边地域就繁华起来。若是收门票，西湖就要建一道围墙去挡，风光也就被粉碎了。”
李谦宏说，在台灣，没有景區跟风涨价的征象。“他们不敢。”
台灣景區的涨价，有一套严酷的步伐。“票价先要颠末审核，审核通事后，还要颠末立法机构，若是有一名民意代表有定见，相干的主管就要去阐明為甚么要涨，必要供给一大堆数据。立法机构要颠末协商，若是感觉公道，代价就让他涨。若是感觉分歧理，可能就不敢涨。”李谦宏说。
李谦宏先容说，好比台灣電力公司，曾提出過涨電价，但终极都没有涨成。“若是台電硬要涨，立法机构一時也不会怎样样。但到了第二年年度预算的時辰，你的预算就会被砍掉一部门，好比员工远足有2000万元的预算，便可能被砍到800万元。以是，他们绝對不敢涨。”早教玩具推薦, |
|
發表於 2020-12-2 16:00:10
收藏