對于一般老百姓来说,新加坡生活水平跟大陸比如何?
首先，“坡县”這個词是中國人来到新加坡今後起的，主若是形容地方和一個县差不多小，不算贬义词，不過新加坡的本地人不爱好這個词。要讲生活水平，我们就按题目的说吧，仅仅指“一般老百姓”，指的是“中國人在中國”對比“新加坡人在新加坡”。要讲生活水平，就從几個方面来讲：
“坡县”這個词只有中國人和中國新来的移民會说。
第一是面积。新加坡面积約是广州全市面积的十分之一，約便是广州市中心的大小。而广州共11個區，一個新加坡約便是广州一個區/县级的平均面积。直觀感受下同样比例尺下的新加坡和广州
第二是高楼密度。在我们印象中，國际金融城市的住宅理当是香港這样的：
实际上新加坡多数的楼房是這样的：
甚至是這样的：
典型南洋骑楼，和广州骑楼同源
当然，如果看個别圖片切当有失偏颇，我们看卫星圖。
西部组屋，遍及不過20层高
中部靠北的部分保留了一大片南洋骑楼，人称”坡村“還是有道理的
放眼全坡，是這样的
当然新加坡的住宅比起香港感觉要”土“些，居住楼高度都不超百米，但我却認为這恰恰是新加坡居住环境优于香港的原因。新加坡的人口密度和香港是几乎一样的，得益于新加坡政府强有力的規劃和管控，在新加坡生活要比在香港感觉宽松不少。
想懂得對于一般老百姓来说，新加坡生活水平跟大陸比如何？我们来看看新加坡历年GDP。目前新加坡人均GDP为6.4万美元，我们中國2019年才打破人均一万美元，而新加坡打破人均一万美元是什么時候？看看下圖，是1989年。
也就是说，從經濟角度，新加坡30年前人民的平均生活水平和現在中國的平均水平差不多。注意，這里说的是“從經濟角度”和“平均”。
如果只拿發家城市来说，深圳在201螞蟻藥,9年人均是29498美元，也就是新加坡2005年水平。当然，由于二八法規在一線城市開始显現，會有估摸两成人感觉到國內一線城市的生活水平會比新加坡好。我也認为北上广深的生活水平很高，当然基建方面比新加坡好，但当然人均GDP還在新加坡十五年前水平。
而且我们北上广深人口加起来不到一亿，占全國不到1/14。且中國目前城市化率为60%，也就是還有近一半人是享受不到城市生活的水平的。
当然人均GDP未必代表人均手頭宽裕，但新加坡是典型的藏富于民的社會。
依照瑞士信貸的最新报告，新加坡百万富翁有20.7万人，也就是每100個新加坡人里就有3人以上是百万富翁（美元）。
当然，平均收入很等闲被個别富豪拉高，毕竟你看海底捞老板就来新加坡拉高平均了。所以我们看看中位数。新加坡居民收入普通居民月收入中位数为4437新币（約2.2万人民币），2018年大學毕業生的起薪3733新币（約1.9万人民币）。公积金，新加坡40岁左右居民公积金的存款中位数是11万100新币君綺評價，（約57万人民币）。如果结合下一節住房来看，就會感受，新加坡人真是住得轻松。
说住宅，那就和國內的城市比较吧。
首先说私人住宅，外國人在新加坡只能買私人住宅。新加坡的私人住宅年回报率在3%-4%之间。而國內一線城市1.5%左右的回报率而言。
然後说说80%新加坡的人都選擇的组屋。2019年的数据显示，新加坡组屋的價格中位数为40万新元，家庭年收入中位数则为8万7000新元，房價收入比是4.6倍。而且首付只要10%。這個價格是绝大部分新加坡人都能承受得起的。
而同样是金融城市，香港的房價收入比为20.9。当然，我们也不要嘲笑香港，這個数字深圳最高达36.1。
住宅這方面，新加坡人不单比中國轻松不少人，也比世界上多数城市的人轻松不少，新加坡实現了居者有其屋，在住房這方面的成就可以说是举世無雙。看看下面這個視频，李显龙提到新加坡對比香港和台灣的告成時，抑制不住自己的笑貌。
這方面我感受中國一線城市還是比新加坡好些的。我们中國的互联網思维深入每一個角落，我们的物流及其發家，中國網购非常便利，次日达是常态，一千公里外發的貨，一般两三天便可以到。而新加坡本地的網购，從新加坡本地發貨，快的话也得两三天。這點是我在新加坡生活時感到不适的，太慢了，有時急用的东西我都直接联系卖家線下交易。中國的移動支出非常發家，連地摊都高手機支出，而在新加坡，就没這么便当了，不单纸币操纵频率很高，找零還尽是硬币。2017新加坡的部长访谒中國後，感受自己像乡巴佬。不過到現在2020年了，新加坡的移動支出發展還是很慢。
当然在互联網新加坡和中國無法比，不過新加坡可以说是家长型政府，为什么這么说呢？新加坡對新加坡人的赐顾光顾已經是细化到泛泛衣食住行了。细化到什么程度呢？例如政府在全島建立了两百多公里的遮雨走道，能讓你從家门到車站的路上都不用被日晒雨淋。
李光耀是宝贵一見的世纪级人才，和我们邓公一样，把一個贫無立锥的國家带入富强。顺便一提，新加坡河畔也有邓公雕像，表达了李光耀和邓公之间英雄惺惺相惜的情谊。
位于boat quay的邓公雕像
新加坡廉政方面是做得是全球最好的國家之一。为了打造高效廉洁的政府，新加坡設計了一套“市场指导定價”的公務員薪酬體系，也就是我们说的高薪養廉。
對于反腐，新加坡毫不手硫磺皂,软。例如郑章远，是李光耀年轻時一起與他打天下的弟兄，在內阁中，李光耀提拔他担任國家發展部部长。1986年，贪污盘问造访局猜忌郑章远用批地权從房地產斥地商處捞取好處，总计达100万新元。就在案件盘问造访僵持時，郑章远托人给李光耀带话，哀求見李光耀一面，李光耀回复他说：“在盘问造访结束前我不能見你，否则我将@酿%P5mme%成@证人之三重水管欠亨,一。”一周後，郑章远自杀了，并留下一封给总理的信。郑章远的信只有几句话：“過去两周我深感沮丧。我對于發生這样的變乱理当承担全部责任。作为一個有肃静的东方名人，我感受只有用高的惩罚来赎罪才是正确的举動。”
城市方面：不单邓公在访谒新加坡後回深圳劃了一個圈，而且在城市拔擢方面也挺像。新加坡也是深圳借鉴的东西之一。想起刚来新加坡時，在东海岸公路上會有一種回到深圳深南大道的感觉。
新加坡东海岸公路
深圳深南大道
不過，新加坡政府打點水平当然高，但也不是完全没失误的。2020年新加坡的最大失误就是忽視了外國劳工的居住环境，造成全新加坡560万居民里沾染了四万多人，其中90%以上是外國劳工，多数是孟加拉人。這點是讓很多在新加坡的中國人很無語的，因为二月初時几万人在網上请愿（其中多数是中國人），哀求新加坡政府禁偉哥,止大型集會，呼吁大家戴口罩，而新加坡到四月才行動。能理解2月份口罩本钱不足，但禁止集會這點還是可以做的吧。
不過，新加坡也算侥幸，有着亚洲顶尖的醫療，加上沾染的客工年轻人占大都，所以目前四万多人沾染了，衰亡人数只有二十多，在全球来说，衰亡率非常低。
新加坡的教导成就非凡，但新加坡的教导制度是雙刃剑，常被批评。
首先讲成就。20年就把高中教导程度人口百分比（25岁以上）從21%提到70%。
新加坡每年出生約4万多人，参加A-level（相当于國內高考）的大約有一万多人每年（当然拿出生人口和比较有點怪，但只是为了大概了解多少比例的人能参加高考）。A-level是英联邦级别的高考，不单能申请新加坡的大學，還可以用来申请英國和澳洲的大學。所以新加坡人均享受到的大學教导本钱也挺多。NUS和NTU每年加起来及第本地降糖茶,的本科生，减去國际生，也有近万人。
新加坡2019年的本科毕業生数量是18,997，理工學院（約便是中國的大專）毕業生的数量是24,239，即使减去20%的國际生比例，加起来比2018年在新加坡出生的公民总数（約3房屋二胎, .2万人）還多。
而這些本科生有多少能就读于名校呢？而新加坡國立大學每年及第約7000人，NTU每年6000左右，也就是说，如果你的A-level成绩在中位数以上，就很大概率（不保证及第，看專業)能读到這两所世界排名前几十的學校（QS给排到第11，但這太虚了咱们不提），当然在我弟很猛,知乎上NUS和NTU常常被说“排名太水”，但起码能比得過985平均水平的的。而我当年高考排全省4%，也没考到985。
当然我很酸，人家咋這么轻松便可以读到好大學，但新加坡學生的學業水平還是很好的，不论是小學组還是中學组，数學和科學暗示排名全球第一（前面几名根底被亚洲包揽）。不過如果把中國分區域和新加坡比，长三角地區的数理成绩比新加坡成绩好。
然後讲弊端。被批评的最多的是分流制度。成绩好的學生往後被分到的本钱越来越好。分流開始得有多早呢？
分流從小學就開始了。三年级就開始分流。每個學校的學生都會参加一個智商测驗。那些成绩好的會被分到“名校”就读天才班。這些孩子的课程更難，學的更多，老師更好，本钱更好。六年级再次分流，離校考試把最优秀的分拨到直通車學校（全新加坡最好的學校才供應的课程）。如果小學毕業時没考到好學校，很大概率就會最後毕業就要读技校（ITE）或理工學院（polytechnic）读中學後，還要面临-N水准、O水准和A水准考試多重大山。
所以最後有機會参加A水准的人不多，每年出生四万人左右，只有一万多人参加A水准。這也是为啥前面大學及第数据看起来雅觀的原因。而中國每年出生人口大約1500-2000万，高考人数約900-950万每年，約一半學生能参加到高考。我们能参加高考的人数比例要比新加坡多些，当然我们在升學過程中也會面临有形或無形的讲解分流，但比起新加坡的分流，國內還是留了足够的機會给後發的學生的。
当然現在我國顶尖的大學正在赶超，或已超過新加坡的大學，但就平均水平来说，新加坡老百姓能受到的教导的機會還是要比中國多些。
当然新加坡是小國，但依然是小龙，当然没有中國這種國际职位處所，但對比起其面积和人口，新加坡的成就和經历還是有很多值得借鉴的。当然在硬件上，中國的成就举世瞩目，也使得我们在自信心上大大增强，但在“软”的方面，新加坡還是有很多世界顶尖的东西值得我们深造。
我感受中國根底没有城市有資格看不起新加坡吧。新加坡的公共打點能力世界最高档。房價稳定，居者有其屋，人民安居樂業。法律法規完善，保护劳動者，没有996，没有251，没有不加班抵偿一万八。各方面看新加坡都比中國發家法治文明不少。
单就控制房價一條，举世無雙，反正中國做不到。新加坡國土面积只有700平方公里，是北京的1/20，杭州的1/4，深圳的1/3。居住人口560万，人口密度达到8000人/平方公里，以拥挤著称的东京和香港的人口密度也就6000人/平方公里。
這在中國某些人眼里房價均價起码得涨到20万人民币一平米吧，否则可對不起新加坡6.4万美元（世界排名第七）的人均gdp啊！
可实际上呢，新加坡房價均價（组屋）不到四万人民币一平，對比深圳宝安鸟不拉屎的地方都已冲上十万一平了（深圳人均gdp也就刚過2万美元）。現在深圳房價又蠢蠢欲動了，一触即發，奥利给！
最後再说一點感受，回深圳後也經常去香港買东西，二十年前香港與新加坡并驾齐驱，現在香港在我看来已远远不如新加坡了（就市政、环境、民生方面）。居者有其屋（新加坡），真是抑制贫富差距的最好手段。反過来，以炒房地產拉動經濟（香港），只會加剧贫富差距，最後民不聊生。
頁:
[1]